Экспертиза возражала по 41 классу, но знак зарегистрировали: кейс Kinematika
Содержание кейса:
Клиент пришёл к нам с названием «Kinematika» — именно это слово заявлялось как словесный товарный знак по заявке № 2025795795 (подача 05.09.2025). С точки зрения бизнеса критичен был не «красивый» 25 класс с одеждой/обувью, а 41 класс — услуги про спорт, досуг, мероприятия и контент (аренда спортоборудования и площадок, клубы здоровья/фитнес‑тренировки, организация досуга и мероприятий, спортивные состязания и их хронометраж, кинопрокат, производство фильмов/подкастов, онлайн‑публикации и др.).
И вот тут началось самое интересное: 28.11.2025 пришло уведомление экспертизы, где по 41 классу прозвучала реальная угроза отказа. Эксперт прямо указал, что «Kinematika» — это «кинематика» (термин), и сделал вывод об отсутствии различительной способности по п.1 ст.1483 ГК РФ для части услуг 41 класса, связанных с обучением/научной деятельностью; плюс отдельно обозначил препятствие по 35 классу из‑за сходства с более ранним знаком «KINEMATIK» № 550339 (п.6 ст.1483 ГК РФ).
И вот тут началось самое интересное: 28.11.2025 пришло уведомление экспертизы, где по 41 классу прозвучала реальная угроза отказа. Эксперт прямо указал, что «Kinematika» — это «кинематика» (термин), и сделал вывод об отсутствии различительной способности по п.1 ст.1483 ГК РФ для части услуг 41 класса, связанных с обучением/научной деятельностью; плюс отдельно обозначил препятствие по 35 классу из‑за сходства с более ранним знаком «KINEMATIK» № 550339 (п.6 ст.1483 ГК РФ).
Что мы сделали:
Дальше мы сделали то, что и отличает сопровождение «под ключ» от истории “подали — и ждём”: быстро сняли то, что блокировало заявку, и точечно защитили главный для клиента класс. По 35 классу мы не уходили в бесплодный спор — заявитель отказался от регистрации по всему перечню услуг 35 класса, чтобы закрыть конфликт с противопоставленным знаком. А по 41 классу мы собрали правовую позицию именно под фактический перечень услуг в заявке и показали, что он относится к досугу/спорту/развлечениям и производству контента, то есть не подпадает под тот «образовательный/научный» контекст, в котором эксперт увидел терминальность.
Результат — 07.02.2026 Роспатент вынес решение о государственной регистрации по классам 25 и, главное, 41. В документе отдельно зафиксировано: «Решение принято с учетом ответа заявителя» — это тот самый официальный маркер, что наша переписка и аргументация сработали, а риск потери 41 класса, обозначенный в уведомлении, был снят.
Результат — 07.02.2026 Роспатент вынес решение о государственной регистрации по классам 25 и, главное, 41. В документе отдельно зафиксировано: «Решение принято с учетом ответа заявителя» — это тот самый официальный маркер, что наша переписка и аргументация сработали, а риск потери 41 класса, обозначенный в уведомлении, был снят.
Рекомендации:
Если вы сейчас на этапе выбора стратегии: самое дорогое в регистрации — не пошлина, а ошибка с классами и “молчание” в ответ на уведомление, когда под угрозой ключевой класс. Напишите, какой у вас основной класс и что именно хотите защищать — подскажу, где риски и как их правильно отработать.
Задачу выполнили:
Ольга Бондарева
Патентный поверенный
Александр Трунов
Эксперт по интеллектуальной собственности
Товарный знак в реестре ФИПС
Хотите зарегистрировать товарный знак?
Воспользуйтесь подробной консультацией по регистрации товарного знака с проверкой бренда и расчетом стоимости услуг, и государственных пошлин.
Под ключ