Когда ФИПС пишет «не может быть зарегистрировано»: кейс CYBERBULL

Содержание кейса:

К нам пришёл клиент с сильной идеей бренда — CYBERBULL. Это не просто слово: 12.03.2025 мы подали заявку № 2025724032 на комбинированный знак — со стилизованной головой быка, оригинальным шрифтом и цветовым решением (красный/белый/чёрный), а товары — в самом «горячем» 32 классе: воды, безалкогольные напитки, энергетики и т.п.

Далее был тот этап, который многие недооценивают: 22.10.2025 пришло уведомление экспертизы, и в нём ФИПС указал на препятствие по п.6 ст.1483 ГК РФ. Эксперт посчитал, что обозначение сходно до степени смешения с серией товарных знаков, содержащих «RED BULL», зарегистрированных в отношении товаров 32 класса, а также сослался на общеизвестные товарные знаки «RED BULL» №169 и №215 и отдельно привёл норму о расширенной охране общеизвестного знака (п.3 ст.1508 ГК РФ). В уведомлении вывод сформулирован предельно прямо: заявленное обозначение «не может быть зарегистрировано» для товаров 32 класса на основании п.6 ст.1483 ГК РФ, при этом заявителю предложено представить доводы, которые будут учтены при принятии решения.

Что мы сделали:

Мы подготовили ответ не в формате общих возражений, а как полноценную позицию по критериям, которыми руководствуется экспертиза при оценке сходства: визуальные, фонетические и семантические признаки (с опорой на Руководство Роспатента). В ответе последовательно показали, что «CYBERBULL» имеет иную структуру и звучание, иное смысловое наполнение (сочетание «CYBER» + «BULL» формирует самостоятельный образ), а также отличается по общему зрительному впечатлению за счёт композиции комбинированного знака и графического исполнения.

И это дало измеримый результат: 13.01.2026 Роспатент вынес решение о государственной регистрации по заявке № 2025724032. В заключении прямо отражено, что при повторном обращении к материалам заявки и с учетом доводов заявителя экспертиза сочла возможным снять основания несоответствия требованиям п.6 ст.1483 ГК РФ. Для нас это важный маркер качества работы: не «повезло», а позиция была воспринята и повлияла на итоговое решение.

Рекомендации:

Если вы подаёте знак в 32 классе и видите в уведомлении ссылку на п.6 ст.1483 ГК РФ (особенно когда противопоставляют серию знаков и/или общеизвестный товарный знак), ключевое — не затягивать и не отвечать «на эмоциях». Здесь важна выверенная аргументация по тем критериям, которые применяет экспертиза, — и именно она в этом деле позволила довести заявку до регистрации.