Защита прав на авторские обучающие курсы в сети Интернет: примеры судебных решений

Ранее в статье «Защита авторских прав в интернете: инфобизнес и онлайн-курсы» мы рассказывали о том, как защитить от незаконного копирования и распространения свои инфопродукты: видео, онлайн-курсы, e-книги и другие обучающие материалы. В каждой сфере деятельности найдутся люди, которые не ценят чужой труд, в том числе и в инфобизнесе. Особенно остро стоит вопрос со складчинами, когда пользователи скидываются по небольшой сумме, курс покупает только один из них, а затем материалы распространяют среди остальных. В этой статье мы покажем, как на практике защищают свои права в суде авторы инфопродуктов.

Защита обучающей методики для детей

ООО «Считай в Уме» специализируется на разработке образовательных материалов для детей по ментальной арифметике, методикам обучения счету. Партнерская сеть компании насчитывает более 40 центров по всей стране.

Правообладатель зарегистрировал свой логотип в Роспатенте (свидетельство на товарный знак № 685442), который является частью фирменного стиля и используется на вывесках, в оформлении интерьера обучающих центров и в документации. А сама методика обучения (учебные материалы в виде альбомов) защищена свидетельствами о депонировании в РАО «Копирус» № 017-006409, № 017-006410, № 017-006411, полученными в 2017 году.

В 2019 г. правообладателю курсов стало известно, что на сайте kleverland-school предлагаются аналогичные курсы по ментальной арифметике, а товарный знак и фирменное наименование присутствуют на вывесках развивающих центров в г. Химки, Челябинск, Екатеринбург и Казань. Никакого отношения к оригинальному курсу эти центры не имеют.

Представитель ООО «Считай в Уме» сделал контрольную закупку, заключил договоры на участие в тренингах. После оплаты он получил методические материалы к тренингам, в которых содержатся авторские рабочие тетради и учебные альбомы «Считай в уме». Факт нарушения подтверждается протоколами осмотра доказательств, которые заверены нотариусом, а также кассовыми чеками на оплату услуг.

Вы создали уникальные материалы, но опасаетесь, что их могут использовать без вашего разрешения?

Знаете ли вы, что депонирование защищает ваши авторские права и может помочь вам обезопасить ваш труд, а также ваши маркетплейс-аккаунты?

Команда «Изибренд» берет на себя полное сопровождение депонирования — от подготовки документов до получения свидетельства, всего за 1-14 дней!

Свяжитесь с нами, и мы рассчитаем стоимость услуг, а также расскажем подробнее обо всех этапах работы.

Получить расчет стоимости

Whatsapp Telegram

Предложение воспользовались 4209 человек

Трунов Александр

Управляющий партнер

Важные новости для бизнеса, кейсы наших специалистов, обзор интересных дел по интеллектуальному праву в Telegram канале. Подпишитесь!

Правообладатель направил в адрес нарушителей письма-претензии с требованием прекратить незаконное использование авторских материалов и уплатить денежную компенсацию, но они остались без ответа. Поэтому он подал иск в арбитражный суд по месту нахождения (г. Уфа) сразу против нескольких нарушителей.

Суд принял во внимание доказательства авторства и обязал ответчиков выплатить по 200 000 рублей компенсации (100 тысяч за товарный знак и столько же за авторскую методику). В сумме правообладатель получил 600 000 рублей за нарушение прав на свою интеллектуальную собственность (судебное дело № А07-19161/2019, решение от 25.06.2021 г.).

Читайте также: сколько денег можно взыскать с нарушителя прав на товарный знак.

Защита курсов для ИТ-специалистов

Учебный центр «Коммерсант» реализует авторские учебные курсы для IT-специалистов, системных и бизнес-аналитиков. В 2020 г. он обнаружил, что такие же обучающие материалы предлагает другая организация – учебный центр «Микроинформ». Это стало причиной для обращения в суд. УЦ «Коммерсант» (истец) потребовал прекратить незаконное использование своих авторских курсов и выплатить компенсацию 1 000 000 рублей.

Ответчик заявил встречный иск с такими же требованиями и выплатой компенсации в свою пользу. Это типичная ситуация, когда нужно доказать, что авторство возникло именно у истца, а не у ответчика, причем требуются документальные доказательства.

Свое право на авторские материалы УЦ «Коммерсант» подтвердил свидетельствами о депонировании в РАО «Копирус», полученными в 2018-2020 гг. (№№ 020-009516, 019-009353, 020-009492, 020-009630). Как оказалось в ходе судебного разбирательства, ранее истец и ответчик сотрудничали по вопросу проведения обучения. УЦ «Микроинформ» умышленно направил своего преподавателя для прохождения программы «HDDE: Hadoop для инженеров данных». Кроме того, центр связался с бывшим работником истца и полностью позаимствовал образовательные программы с официального сайта.

Борьба со складчинами

Сложнее бороться со складчинами, так как нередко владельцы таких Интернет-ресурсов находятся за пределами РФ и невозможно точно установить, кто же выложил авторское произведение на сайте. Но их тоже можно заблокировать на территории России по решению Роскомнадзора.

Предпринимательница Р.Б.И. является тренером по обучению детей, основателем онлайн-школы «Учи читать» и автором игровой методики обучения чтению. В январе 2022 г. она обратилась в Московский городской суд с просьбой принять обеспечительные меры по защите своих видеокурсов «Три простых способа запомнить написание слов», «Рассказ о гласных и согласных буквах, твёрдых и мягких звуках» и «Игровая методика обучения чтению». Видео были незаконно размещены на 3 сайтах-складчинах на нескольких веб-страницах.

Обеспечительные меры Мосгорсуда заключаются во временной блокировке сайта, где незаконно опубликованы авторские материалы, до принятия решения арбитражным судом. Такое заявление Мосгорсуд рассматривает достаточно быстро, заблокировать сайт можно за 1 день. Иск в арбитражный суд нужно подать в течение 15 дней, иначе временная блокировка будет снята.

Мосгорсуд рассматривает заявления о временной блокировке для правообладателей из любого региона РФ, если права на авторские произведения (кроме фотографических) нарушены именно в сети Интернет.

Роль пользовательского соглашения в спорах: ученик украл ваши материалы

Иногда пользователи ошибочно думают, что раз они приобрели авторский курс, то получают на него все права, в том числе на его дальнейшее распространение. Для инфобизнеса немаловажным является грамотно составленное пользовательское соглашение и оферта на сайте, которые ограничивают права обучающихся и устанавливают ответственность за их нарушение.

Индивидуальный предприниматель В.С.Р. является автором и правообладателем обучающего курса «Земельный вопрос» о том, как выгодно получать земельные участки от государства. Курс содержит видеоуроки, презентации, домашние задания. В конце декабря 2020 г. он разместил на сайте Дзенкласс «Новогодний супер-интенсив»: обучение на курсе по акции.

В декабре 2021 г. при проведении проверки в сети Интернет обнаружилось, что этот курс скопирован и размещен на сайте pro-zemli другим предпринимателем. Имя автора в материалах не упоминалось. Правообладатель оформил протокол осмотра сайта в присутствии 2 свидетелей и сделал видеосъемку. В адрес нарушителя он направил претензионное письмо, но в досудебном порядке конфликт уладить не удалось. Тогда В.С.Р. обратился с иском в арбитражный суд с требованием взыскать компенсацию 5 000 000 рублей.

При выяснении обстоятельств дела оказалось, что нарушителем является один из учеников, который принял оферту на сайте истца и оплатил курс по цене 2 900 рублей. На момент рассмотрения дела в суде у него все еще был доступ к обучающему курсу. В октябре 2021 г. он анонсировал в своем аккаунте в соцсетях бесплатный вебинар, в ходе которого рекламировал украденный курс, предлагал пройти обучение на сайте pro-zemli за 29 500 рублей.

Между тем при покупке оригинального обучающего курса плагиатор принял условия Пользовательского соглашения. В 6 разделе соглашения (договора оферты) указано, что курс является интеллектуальной собственностью автора, а использовать его можно только в целях личного обучения. Ученикам запрещено воспроизводить и распространять любые материалы из курса.

Суд признал вину ответчика, но уменьшил размер компенсации до 500 000 рублей (дело № А40-57270/2022, решение от 15 июня 2022 г.).

Рассказываем про интеллектуальные права, кратко освещаем важные новости для бизнеса и делимся результатами своей работы.
👉Подписывайтесь на наш канал в Telegram!